Wie sich treue Leser dieses Blogs sicher denken können, purzeln mir die Namensvorschläge nur so aus dem Mund (oder der Tastatur), sobald werdende Eltern in meinem Umfeld daran auch nur ein vages Interesse zeigen. Meine Kollegin M. zum Beispiel. Wie so viele Eltern suchte sie kürzlich einen schönen Klang. Einen Namen, den am besten jeder kennt, den aber nur wenige schon für ihr Kind (wieder-)entdeckt haben. Und bitte eher kurz.
Unter anderem fiel mir da Alice ein (zuletzt Platz 162). Ich mag diesen Namen, deutsch gesprochen und mit stummem e. Er hat derzeit nur ein Manko: Gibt man ihn in eine Suchmaschine ein, schlägt diese sofort und an erster Stelle eine Dame mit Nachnamen W. vor, die meine Kollegin sicherlich nicht mit ihrer Tochter assoziiert wissen möchte. Es ist nun einmal so: Je seltener ein Name, desto mehr Gewicht haben prominente Vertreter.
Allerdings war es bei Alice so, dass mit ihr lange Zeit eine andere Person des öffentlichen Lebens verbunden wurde, die in meiner Trefferliste immerhin noch Platz 6 erreicht: „eine der bekanntesten Vertreterinnen der deutschen Frauenbewegung“. Nichtsdestotrotz stand auch diese Alice wohl eher für wenige Kindernamen Pate, vielleicht wegen ihres sehr streitbaren Auftretens. Was ich mich nun nur frage: Könnte die eine Alice die andere quasi „neutralisieren“?
Natürlich gibt es auch noch „Alice im Wunderland“ sowie Alice Cooper, das hilft vielleicht auch, trotz der englischen Aussprache. Bei dem Songschnipsel „Who the f… is Alice“ wird es schon wieder nervig. Als vergleichbarer Fall fällt mir der noch seltenere Name Camilla ein: Wird dieser Name vielleicht reingewaschen vom Ruch der ewigen Lady-Di-Widersacherin, „The Rottweiler“ Camilla Parker Bowles, durch das Auftauchen von Camila Cabello – ebenso hübsch wie gut bei Stimme – in den Charts? Was meinen Sie?